考研上985和高考上985, 哪个含金量更高! 与其在意, 不如努力!
文▏钱进来
从高考诞生一直以来，都被大家认为是一次改变人生命运的机会。
在实际生活中，很多人确实是通过高考，改变了自己的人生命运，很多寒门学子因此走出了自己的村子，自己的家乡，走向了更大的世界。
如果高考进入的是一所知名的高校，那么未来很大程度上，是一次改变阶级命运的提升。
不过在当前，随着考研人数的不断增加，以及考研之后很多人，尤其是那些双非的二本生们，也迎来了改变命运的机会，可以说是弥补了高考的遗憾。
这两年考研人数飞速上升，今年更是来到了惊人的474万人。
似乎考研和高考有了一样的作用，很多的同学把考研当做是自己的另一个跳板，考研进入名校，同样有着光明的未来和钱途。
就因为高考和考研的作用越来越趋向一致，很多人把考研上985和高考上985，哪个含金量更高，进行了比较。你觉得呢？
高校鄙视链，证明着这个含金量的存在
相信很多的家长和同学或多或少也听说过高校鄙视链，例如清北复交>其他985>其他211>普通一本>二本>大专。
其实这个学校鄙视链的核心，就是高校实力的比拼。另一个角度，就是高考难度，高考分数线的比拼，在侧面也证明了学历的含金量。
不过在当前考研人数的不断增加，很多的同学通过自己的努力，在大三或者大四的时候，从普通的双非本科考入了985或者211的硕士，从而有了这个对比：
考研上985和高考上985，哪个含金量更高？
怎么说呢！高校里本科和研究生也有着很大的区别，例如在清华北大，经常会有金本科，银硕士，土博士的说法。
在很多的清华北大校友中，说自己是清华北大的，更多时候说的还是自己的本科学历。
硕士总是要比本科含金量高
按照一般意义上的来讲，硕士是要在本科的基础之上的，而且大多数的情况下，本科之间所学习的内容，各个高校的区别还是不大的。
这里人文社科类的区别就不是很大，举一个例子，你在清华北大学习鲁迅的文章，你就算是在一个二本的大学，学习的同样还是鲁迅的文章。
况且在某些时候，其学习的内容不见得就差别很大，同时这个差别也并没有大到进入社会后还有很大的影响。
如果是理工科的话，这里的区别还总是有的。
说回来，如果纵向对比，硕士和本科的区别，其实并不公平，因为毕竟有学习时间的差别，还有对一些学习内容的广度与深度的区别。
第一学历，是社会的认证
社会上一直都有着第一学历的说法，例如每年的就业季上，都有面试官询问面试者第一学历。
对于那些互联网大厂或者说是比较知名的大企业，更关注的还是求职者的第一学历。
第一学历就是指本科时期的学历，你在哪所大学上的本科。
传统的就业观下第一学历其本身还是很重要的，很大程度上决定了你所能够收获到的资源。
你能不能考研，能不能保研，这些数据往往跟自己的学校实力有关，而且在如今的社会上，更多的还是比较认可。
如今很多的高校对于本科生的资源倾斜，往往要比研究生多很多。
考研上985和高考上985，本质上来讲，还是高考和考研的差别，由于高考是当前竞争规模最大的考试，每年有将近千万的考生，同时高考也被大家所公认是最公平的考试。
所以总的来讲，高考考上985含金量，远远要比研究生考上的985要高很多。
略略寄语
不过对于考研进入985和高考进入985区别，如果不是十分的在意，并没有什么太多的对于个人的区别。
可能就是一个能够证明你是高中努力过，一个能够证明你在大学的时候努力过，都是在自己的求学阶段努力，只不过努力的时间不同罢了。
也就是再找工作的时候，一些岗位会要求本科学历，而且都是看重最终学历，如今对于那些能力出色的本科生来讲，其实没有必要非要消耗三年的时间去读研。
对于研究生来讲，跟本科生来比，难免有一些偏颇，其实无论是本科还是硕士研究生，最终的目的都是为了就业，都是为了实现自己的人生目标。
想要在社会上立足，更多的还是需要通过自己的不断努力，提升自己的能力。学历只是一个敲门砖，最终还是看能力。