上海交大考研初试第一复试被刷真的不公吗？

上海交大考研初试第一复试被刷真的不公吗？

本人会计专业，上交会计专硕考研初试第一复试被刷，这个考生频频在网上发声，质疑公平。我从专业和人性角度谈谈我的看法。

首先他考的是会计专硕，初试是不考专业知识的。所以复试学校考察他专业知识无可厚非。

其次复试考官问了他高级财务会计的知识，他觉得超纲。其实，高级财务会计是会计专业本科的一门专业必修课，是很基础的知识。他是来读研究生的，研究生阶段不是让他来学本科课程的，只有本科专业知识知识优秀的人才有机会读研，面试考这种本科基础的知识怎么能叫超纲？这位考生逻辑是：他虽然报的是会计专业，但是本科是学金融的没学过高级财务会计，所以考官你凭什么来问我不会的？而且学校也没说让准备高级财务会计的内容，你们怎么可以问我这么“刁钻”的问题？这个逻辑搞笑不？他还自认为挺有理！正常一般高校都从来没有听说面试的问题还得根据学生本科所学专业提问，还得问学生已知已会的，更不用提上交这种顶级高校了。而且考官只问这位考生报考会计这个研究生应该知道的知识，这不是很正常的嘛！

再次这位考生说到股权投资，正常会计专业的本科生，只要是上过专业课的都会不假思索的想到是对公，因为对个人还做什么会计分录阿，并且对公会计科目就有长期股权投资这个科目。而这位考生却回答个人投资，说白了就是个人炒股，这跟会计专业研究简直风牛马不相及。而他却觉得考官为啥不说清楚是对个人还是对公司，所以考官和学校是故意针对他。

还有他虽然初试排名第一，但是我们要看到和排名最后一位的分差也没有几分，可以说每人的分数都咬的很紧，复试时就很容易拉开差距。

另外他在网上洋洋洒洒写的这么多，感觉完全是他主观臆断，这孩子应该挺“轴”，这种性格一般导师也不敢要他，如果读书时不顺他意就是针对他。

还有提到考官官是刚毕业的博士，不符合规定，还有其他考生的考题比他的“简单”，这些内容学校都没有对外公开，他又是怎么知道的呢？如果真觉得有猫腻，可以走法律途径，法律提到“谁上诉谁举证”，那这位考生就要举证他罗列的这些事实的真实性和提供证明材料，这位考试频频在网上发声而不走正规法律途径，恐怕是拿不出他罗列的这些真凭实据，进而更坐实了他说的属于主观臆断。而且别的考生觉得简单，很可能是人家专业知识扎实，会就不难，他不会自然就觉得难。如果这位考生继续在网上散布拿不出实证的言论，影响学校声誉，学校完全可以反告考生诽谤造谣。

最后，很多网友要求上交公开复试录像，有些内容即便公开，按照保密和重要性设定，也不会对不相关的吃瓜人公开，就像高考查分，结果凭什么要对考生以外的人公开？

综上所述，初试可以靠刷题考高分，但复试是考察一个人专业知识和个人综合水平的，这位考生无论是专业知识，还是性格和综合水平，都不及其他考生，所以不录取很正常。真金不怕火炼，打铁要靠自身硬，这位考生还是多找找自身原因 ，毕竟没有规定说初试第一就一定要被录取。而且这个性格估计他在以后的社会生活中也会频频碰壁。