上海交大被考研考生喊话，笔试第1名考生被刷，质疑存在黑幕？

上海交大被考研考生喊话，笔试第1名考生被刷，质疑存在黑幕？

文/艾小贝爱教育

考生笔试第一，面试却不合格。

大学生的学历含金量是变得越来越低了，因各大院校的扩招，才让大学生在就业市场内的地位越来越不如从前了，光拥有本科的学历，大学生毕业后真的是好难。

本科生完全是过度饱和了，就是因为本科生已经严重过剩了，考研大学生的速度才会增长得这么高，出现了急速上升的状态。

2023考研的报名人数都已经从450多万增长到了474万，增长的速度是真的好快，2023考研的进程已经进入到后半段了。

2023考研国家线和各大院校线已经面向考研考生正式公布了，考研考生已经知道成绩和分数线以后，复试环节对于考研考生就是最为重要的了。

笔试环节和复试环节对于考研考生的筛选是完全不同的，因复试成绩成绩占比高，也就是说明复试环节对于考研考生是更为重要的。

上海交大被考研考生喊话，笔试第1名的考生被刷，质疑存在黑幕？

考研对于考生是另一个可以重新出发的重要级考试，想要实现转变的考研考生就得好好抓住这一机会了。

为了可以改变本科院校能够顶尖的问题，考研考生自然是奔着顶尖行列的重点名校了，院校越顶尖，对于考研考生的吸引力就会越强。

上海交大作为大家所熟知的顶尖名校，是很多考研考生挤破头都想考入的顶尖名校，复试对于考研考生是更为重要的，并不说考研考生的笔试成绩靠前，复试就一定能通过。

不到最后一环节都是存在变数的，有一位报考上海交大的笔试第1名考生面试环节就被刷，但这名考生对于这一结果是不接受的，其质疑存在黑幕？

上海交大还被这名考研考生喊话，这名考生报考的是上海交大安泰经管学院，本科是在华东师大的金融系就读，其面试成绩在满分100分的情况下，只得了61分。

从笔试成绩第一，到复试只得了地板分数，这落差是真的好大，这名考生觉得是因为自己复试环节受到了不公平对待，才让其面试被刷。

这名考生在复试分数出来的第一时间，就申请复议，但被告知没有理由去怀疑专家的专业性，不符合复核的要求，这名考生对于这一结果自然是不接受的。

然后就在网上公开喊话上海交大，是希望能够得到公平公正公开透明的一个处理结果，要求上海交大公开复试的视频，交给第三方去判断。

然后还希望上海交大可以公布复试的相关评分细则，并且给出其面试打分会有这么巨大差异的原因，在考研中，面试环节确实是更难的。

毕竟面试环节对于考研考生的考查是更为全面和综合性的，笔试主要考验的是考生的学习能力。

考研面试环节打分，本来就很主观

对于这名考生的质疑，有的网友是支持的态度，觉得学校应该还考生一个公道，复试环节是应该要公正公平一些，要不会寒了多少考研考生的心。

但考生一部分网友是并没有站在这名考生的一方，觉得考研的面试环节打分，本来就是很主观，这是一个主观感受的过程，肯定是各说各有理，是不能只听这名考生的一面之词。

还有的网友觉得像上海交大这般顶级名校的考研考生其初试分差都是很小的，在复试环节被逆袭是有很大的可能，或许是真的失误了，但自己没感觉出来。

其实从这名考生的自己自述来看，其面试环节的办学是一般的，就像这名考生被问你为什么来安泰学会计这一问题？这名考生就没有快速理解考官问的。

再加上这名考生的太套路化和公式化，所以面试期间考官才会打断你的回答，进而会被扣分，在其他的回答中又没有让考官十分满意，所以面试分数不高也正常。

复试环节更重要，考研考生要更认真准备才行

并不是考研考生的笔试成绩好，就可以放轻松了，认为自己八九不离十就可以顺利上岸，考研考生不看重复试环节，是会容易出现翻车的可能性。

就会容易出现被其他的考研考生给反超的可能，因复试的环节更重要，所以考研考生要更认真准备才行。

同时考研考生复试环节在回答老师问题的过程中，不能太套路化，要有自己的想法才行。

笔者寄语：

一般情况下，老师给考生的面试分数不会给得太低，但会有区分度，此外面试的老师集体给一位优秀的考生故意打低分，也不太可能。

像这名考生的情况基本上是面试环节表现很一般或者说是很差，大概是问题都没答到点上。

今日互动：

你觉得这名笔试第1名考生被刷原因是什么？

（以上图片来源网络，有侵权请联系删除）