法学硕士考研，法学硕士考研科目
今天上午，一位中年妇女，在大儿子和小儿子的陪同下，从乡下来到县城，找我们代理。中年妇女强烈要求与丈夫离婚，而且两个儿子和已经结婚了的女儿都明确表示同意父母离婚……
@关注民生法学硕士声明：对于这个问题，大家不要误读。我们作为法律人士，出于职业良心，出于对家庭子女的同情心，当然是“劝和”。但是这也只是一个过程。如果中年女子坚定地要离婚，下次再来的时候，我们就会明确地给予支持。这次“劝和”，是为了让她与丈夫谨慎和稳重一些，这个是对家庭婚姻和子女高度负责的态度。
为了“拯救”一个家庭，需要毁掉一个女人的一生？被家暴的妇女们，就是被这些自以为是的人逼到绝路上的。每年的11月25日，是联合国确立的“国际消除家庭暴力日”。
越来越多家暴事件闯入公众视野，前有诗人余秀华称被男友抽上百个耳光，后有“拉姆案”的凶手被执行死刑，“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的传统婚姻观念，与维护女性权益相比孰轻孰重？值得我们每一个人思考，特别是法律的警醒。
被长期家暴的人，心理上都会留有永远难以磨灭的阴影，人生也会陷入无边黑暗之中。这种痛苦，不是外人所能理解的。这又是一个彻头彻尾的悲剧。一个完完全全的被害者，因为不堪家暴奋起反抗却变成了杀人犯。
尤其是处于弱势的女性，有些女性遭受家暴舍不得孩子，又不能离婚，也因经济、人格不独立等原因，不敢离婚，甚至有些女性根本不懂得用法律武器保护自己（或许没钱，或许没途径）。
谁能真正拯救她们呢？
网友评论：
在劝和不劝分的文化之下，想离个婚有多难？
媒体报道，浙江有一位姓唐女士，被老公打掉三颗牙，刚出生的女儿被扔出窗外。幸运的是，大女儿及时接住了妹妹，才没有酿成惨剧。
唐女士老公自从结婚以来，没给她一分钱，反而隔三差五向她要钱。更让她失望的是，她怀孕之后，老公不闻不问。
唐女士心灰意冷，坚决要求离婚，但她老公却不愿意。两人的离婚过程，遭遇了“劝和调解”，在调解员“锲而不舍”的努力后，唐女士放弃了离婚的念头。
如今的离婚，民政部门为了减少离婚率，在离婚登记窗口之前，纷纷设置了必须的调解程序，专门组织了一帮公职人员及社工人员，进行调解。不经调解程序并取得证明，离婚窗口不予受理离婚登记。
不经民政部门离婚，到法院起诉离婚，花费的时间和经历的周折，更是民政离婚的数倍不止。尤其是法官对待离婚的态度，更是令人无语，抱着“感情究竟有没有破裂”，这是难以拿出客观证明的法律离婚标准，能判不离就判不离婚，甚至作为一项功业来夸耀。
甚至有的法官会诗兴大发，在判决书上写诗：“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”“人生如梦！……本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景。”
法官的诗写完了，更多的是程序化、千篇一律的，什么“家庭琐事不至于感情破裂”、“夫妻应该和平协商矛盾冲突”、“双方还需要进行冷静思考”之类的，最后就是一句话，“不准予某某某与某某某离婚”。
上诉也没用，只能回家再等六个月再起诉，有些离婚案件，双方打的鼻青脸肿、互相不见面好几年了，法官照样三四次的起诉不判离婚。如果是家暴的婚姻，离婚的数年时间，究竟会发生什么，谁都不知道。媒体公开报道的，法院外、回家以后，因为离婚发生的暴力伤害案件，已经不是少数。
宁拆十座庙，不毁一桩婚。社会上，对于夫妻离婚这件事一直都是不支持的态度。许多人听闻他人想要离婚，也不问清情况，第一个反应就是劝和。苦口婆心的劝着当事人不要离婚，把离婚的种种不好说得天花乱坠。最后的目的就是要让两个人和好。
对于成年人而言，离婚这样的大事，谁不是经过深思熟虑做出的决定？一定是婚姻出现了无法挽回的问题，所以才会选择离婚。成年人做出的决定，在外人看来就如此幼稚吗？还是说离婚在我们心中本身就等同于幼稚？无论离婚的原因是什么，我们都要一棍子打死。
拦着别人不许离婚，等于“挽救了”别人的婚姻，至于婚姻里的人过得有多憋屈，不关我们的事。这种想法才是最为可怕的。活了几十年了，哪个是傻瓜？幸不幸福自己知道，要不要继续是个人的权利。既然赋予了离婚的权利，为什么又不尊重他们的选择？强扭的话不甜，自作聪明替别人做决定的才是傻瓜！
法学硕士考研(法学硕士考研科目)