山东大学考研，山东大学考研分数线
最近，山东大学取消了备受争议的学伴制度，引发了广泛关注和讨论。虽然学伴制度的创立并非樊丽明校长所为，但她对其进行了升级推广，承担了不可推卸的责任。该制度给山东大学的声誉带来了损害，因此樊丽明校长应该为此负责。然而，我们也应该思考这一制度背后的动机，它的存在或许与大学追求世界排名、吸引留学生等因素有关。
近日，山东大学取消了备受争议的学伴制度，引起了广泛的关注和讨论。学伴制度在山东大学并非由樊丽明校长创立，而是起源于2016年，当时山东大学校长是张荣。然而，樊丽明校长在任期内对该制度进行了推广和升级，扩大了学伴的数量，使其成为了备受争议的话题。
学伴制度在实施初期就引发了公众的质疑，但樊丽明校长的推广使质疑升级为反对。特别是在2018年升级版中，涉及到“异性友人”的问题，引发了更大规模的争议。尽管后来山东大学对此进行了道歉，但并未在实际操作上做出改变，这进一步加剧了公众对该制度的反感。
可以看到，学伴制度的存在给山东大学带来了负面的影响，损害了其声誉。虽然该制度不是由樊丽明校长创立，但她的推广和升级使负面效应更加显著，因此她应该对此负有责任。
我们也应该对学伴制度背后的动机进行一些思考。许多中国大学都热衷于提高自身的世界排名，而世界大学排名中有一项指标是留学生的情况。为了吸引更多的留学生，一些大学开设了专门的留学生院，并推出了一系列优待留学生的政策。
这种对留学生的超国民待遇在中国大学中相当普遍，而学伴制度正是在这种背景下出现的。山东大学的学伴制度也是为了吸引更多的留学生而推出的。可以看出，这种制度是出于大学追求世界排名和吸引留学生的需要。
为什么只有山东大学的学伴制度受到了如此强烈的批评呢？这可能与山东大学过于高调地宣传该制度以及不当的宣传方式有关，特别是在涉及到“异性”问题时。此外，外国留学生享受超国民待遇早已引起了国内的不满情绪，这两个因素的结合导致了公众对该制度的强烈抵触。
我们还应该思考学伴制度在形式上的取消是否意味着思想上的消除。尽管学伴制度可能会被取消，但其中的思想可能不容易被彻底改变。不排除一些中国女生自愿参与学伴活动，希望从学伴关系中发展出恋爱关系的可能性。
山东大学在致歉声明中表示，参与学伴活动是自愿的，学生有选择的权利。这可能是事实，学校不会强迫中国学生特别是女生参与学伴活动，只是可能给予一些好处来诱导参加。
中国的一些女大学生参与学伴活动，很可能不仅仅是为了获取学校提供的好处，而是希望结交外国异性朋友。这些来中国留学的外国留学生，背后可能有着不简单的家庭背景。
虽然学伴制度不是由樊丽明校长创立，但她在任期内推广和升级了该制度，因此对其负有责任。该制度给山东大学的声誉带来了损害，这是樊丽明校长不可推卸的责任。然而，我们也应该从大学追求世界排名、吸引留学生等角度来思考学伴制度背后的动机。最重要的是，我们应该深入了解和思考背后的各种因素，以做出全面客观的评价。
山东大学考研(山东大学考研分数线)