考研调剂学校，考研调剂学校专业课必须一样吗
□王越（复旦大学）
4月8日，苏州科技大学（下称“苏科大”）凌晨4点发考研待录取通知一事引发网友热议。在网传的复试调剂服务界面截图中，考生仅有半小时确认待录取通知，逾期视作自动放弃。如此反常的时间点、紧迫的确认时限，不禁让人怀疑这是不是高校“店大欺客”的行为？
实际上，调剂作为该年度考研上岸的最后一次机会，向来是一场恶战。由于各高校安排调剂复试的时间不一，考生要争分夺秒地在各调剂志愿间转换，一旦被拒就要立马奔向下一个。但又因为调剂报名存在锁定时间（理论上为36个小时），在此期间考生无法再申报新的志愿，对于考生而言无疑是种煎熬与消耗。苏科大之所以在凌晨发布录取通知，部分原因也要归咎于调剂的大环境，甚至可以被理解为尽快为落选考生“解锁”的体贴之举。
但这种所谓的“环境使然”与变相的体贴，恰恰反映了考研调剂现状的问题所在。有考生在网上评论，考研调剂和就业岗位捡漏一样，就是个自由竞争、激励厮杀的过程。然而，即便不比基础教育所拥有的强公共属性，考研录取毕竟是选才育才的重要一环。当自由竞争过热而不加干预，可能导向的是残酷的形式公平和消极公平，这并不利于选拔人才的整体质量和合理分布，伤害的是选才育才的初衷。
考虑到各高校的招生份额、选人标准以及实际招生工作推进中所存在的差异，各高校可以在考研复试与调剂方面自定部分规则，历来如此。这样更具市场竞争、双向选择的特征的配对方式，固然会更符合高等教育择优的目的。但在考研热持续高涨的事实面前，过大规模的考生实际上超出了自由竞争的正常运作范围，难以保证双向选择的实现。
其导致的一个结果就是，校方的话语权会被明显放大。尽管苏科大已明确表示在面试时履行告知义务，且最终并未出现考生错过确认的情况，但涉事学院院长所说的“学院选择（学生）的余地比较大”“根据招生规定处理后续”等都暴露出调剂录取中校方掌握着主导权，这在不少网友眼中不免显得高高在上。此外，部分高校自定的调剂规则还包括只考虑复试成绩而不计初试、只考虑本校调剂生等等，被考生视作要避开的“天坑”。不少广而告之的调剂规则其实只保证了形式公平，却没有争取去看到考生们的所有努力或实力。这并不是一种积极公平，反而倒逼一些上岸心切的考生钻空子、耍小聪明。
话语权的失衡加剧了考生的压力，也加剧了高校间的竞争，让争分夺秒的调剂状况愈演愈烈。高校自定的调剂时点确实无法照顾到所有考生，但一些高校似乎也并不打算为考生多多着想。结果导致，有的院校为抢生源而早早开始复试与调剂，而不少考生心仪的院校则一直按兵不动。在这样一场时间混战中，求稳的好苗子为上岸而放弃等待，这样的选择不仅错置了他们的实力，还挤走了原本更适合这一位置的考生；而高校也可能因这场混战错过不少好苗子，落得两败俱伤。
近年来考研人数屡创新高，自由竞争确实能对其起到调节作用，但这并不能解决一切。不否定自由竞争，并不意味着鼓励信息战、手速快、纯靠策略来抢得考研录取名额。研究生选拔在择优的目标上，仍要兼顾到教育的实质公平与整体质量，保护“双向奔赴”而非纵容过于残酷的优胜劣汰。各高校间是否可以考虑适度地协商配合，让调剂机制相对规范化、有序化，从而改善令人焦虑的、争分夺秒的考研调剂状况。这种事前的人情味，会比事后的道歉与弥补来得更有价值些。
考研调剂学校(考研调剂学校专业课必须一样吗)