应届毕业生逐渐将未来到就业的目光放在报考公务员或者事业编制以及考取研究生来提升自身，研究生考试按照教育部门推广的考核模式分为初试和复试两个部分，初试和复试两部分的成绩占比起到名校录取关键性作用。
研究生录取的比例同等于中考分流政策5:5，少部分学校的冷门专业研究生录取的比例设置为6:4，研究生初试相当于超过了国家规定分数线的考生就是的，通过率达到80%以上，初试和复试两者作为比较初试难度相对而言更难，复食或许是个可有可无的存在。
作为985高校的一名大学教授对于应届毕业生报考研究生的考核模式有着自己的见解，大学教授作为研究生导师每年都受到教育部门或者教育局的邀请参与研究生的复试考核，通过复式的筛选模式为考研的学生进行二次的筛选，他认为考研复试是一种“形式主义”！
研究生复试的考核模式作为考核人员的导师会根据往年的题型进行相应的提问，应聘者的学生也会根据自己所学的专业完成回答，根据考生的综合表现和初试的成绩进行衡量考虑该学生是否符合学校的要求。
复试考核模式的研究生导师认为这种复试的考核方式纯粹是浪费时间，浪费学生和考核老师的精力和时间，莫不如取消研究生复试只进行初试，在一定基础之上出示的难度要比往年增加20%直接录取，免去复试的考核模式同时也减轻考研人的求学压力。
学校研究生的复试受益的则是考研的学生，在最大程度上减少复试环节的不确定性缩减了考研学生的心理压力对于学生而言绝对是一件好事，即使在初试的模式增加难度系数也能一次直接判断是否能够考上研究生。
考研学生在备考的时间段可以根据往年老师出具的题型针对性的复习、全心投入到文化知识，经过12年的寒窗苦读结合大学的锻炼模式使学生充分认识自我的学习能力和学习态度，初试的答题考试模式也能应对考试者的心理压力。
学生的家长则认为取消研究生的复试，存在更多的不确定性，学生在研究生的初试表现差强人意或者发挥失常只能在复试打一场翻身仗，取消复试的环节对研究生初试者的模拟考核有过多的不可能性，有失当代教育系统实行的公平公正性的考核模式。
不同声音的对峙之下，人民日报官方也作出了相应的回应和看法“不赞同取消研究生考试中的复试”研究生的复试相当于报考公务员或者事业编制的面试环节，取消了复试只剩下书面答题形式的考察，这和学生阶段的中考或高考异曲同工，有失当代教育的公平公正性。
取消研究生的复试不利于各级高校选拔相应的技术性人才的目的，研究生采取的初试和复试高校更加注重学生的全面发展和综合能力，并非是记忆答题的能力，全面的发展前提下才能培育出优质的国之栋梁。
报考研究生的学生可根据往年高校考核的初试和复试的题型进行针对性的复习，考核老师也凭自己的教学经验来判断考核人员是否适合高校的专业，复式相当于研究生考生和老师的双面性选择，相关能力和实践水平只能通过复试的考核环节才得以判断。