中山大学考研(中山大学考研专业目录及分数)

中山大学考研,中山大学考研专业目录及分数

每一个睿智的灵魂

作者:毒哥&玉成

来源:毒鸡汤(ID:Du-JiTang)

1

整个315期间,大家的注意力都被邓伦和老坛酸菜给抽走了,不过今天我们打算讲一个看起来不起眼,实际上和广大学生党利益息息相关的事情:高校外卖被偷

每个有过大学校园生活的小伙伴,应该都曾点过外卖,就是不知道,你们的外卖被人偷过吗?

最近,广东知名高校中山大学,就因为一起“外卖贼事件”而引起舆论关注,重点倒不是外卖贼偷得有多厉害,而是学校的应对手段,实在令人无语。

3月16日,一名中大学生在高校论坛“校园集市中大站”里,发布了学生们向学校举报偷外卖现象,反而被学校要求闭嘴的经历。

原来,中大最近发生了不少偷外卖事件,这名同学也是其中一名受害者,于是,他和同学们制定了一个抓小偷计划,一边查监控、蹲守,一边联系学校保卫处进行处理,最终,还真被他们抓包了一名“错拿”外卖的学生。

事情还算顺利,接下来就是等待学校的处理结果了,然而学校对此的态度,却令人大跌眼镜,先是保卫处,虽然抓到了偷外卖的学生,但出于对其前途的考虑,只给了批评警告,也没有在公开层面讨论过这件事,导致除了几个当事人之外,知道的人根本不多。

接下来两天,偷外卖的现象仍有发生,涉及的金额还越来越大,于是这名同学跟学校提出了申请,希望领导们起码做点什么,来缓解外卖不断被偷的乱象。

申请写得有条有理,于情于理,学校都应该回应一下吧?

然而3天过去了,他并没有得到靠谱的答复,反而被不断踢皮球,学院踢给保卫处,保卫处这个老师踢给那个老师,期望中的面谈也是遥遥无期。

再后来,他的母亲给他打电话了,他没有具体交代说了什么,只说了一句“懂的都懂”,心寒之意溢于言表,大概率是学校通过家长,给他做“思想工作”了。

更离谱的是,另一名小伙伴给校长信箱去信,把己方查到的证据、统计结果什么的都列出来了。

结果被对方要求“请提供偷窃者是校内学生的证据”、“说明表格的统计渠道和统计方法”、“请说明你将‘丢失’定于为‘盗窃’的理由”、“请说明点外卖的充分及必要性”等等。

按照这个思维,这年头不写篇论文,顺便查个案,都没资格给校长信箱写信了,但如果事情学生自己都能做完,校长信箱存在的意义又在哪里呢?还不如微博报警来得简单高效呢。

而且,从学校要求举报人提供实名的行为来看,大概率后面还有一通约谈,也是,解决提出问题的人,永远比解决问题要简单。

这封内容不多,但句句踩雷的官方回信,彻底点燃了大学生们的不满情绪,也让我们看到了,传说中的985大学,对外卖问题的处理尚且如此拉垮,那其他学校呢?

2

有一个问题,非常有意思,大家不妨思考一下:

同样是外卖,为什么放在小区、办公楼的外卖不太会被偷,但是放在宿舍楼下的外卖,就经常性被偷,本质区别究竟在哪?

先说小区、办公楼的外卖,在不送到本人手上的情况下,一般会放在哪里呢?

小区有物业处,办公楼有前台,一般外卖送到了,保安或前台小姐姐都会帮看一下,虽然严格来说这不算他们的职能范畴,但这种不太费事的举手之劳,大部分人都无所谓。

但是到了高校,情况就完全不一样了,绝大多数时候,外卖都是这样放的:

你要问宿管阿姨能不能帮忙看外卖,得到的答复绝对是“这么多外卖,我们怎么看得过来”、“万一丢了,我们还得给你负责,才不愿意。”

要是外卖真的太多,碍着道路和宿管阿姨的眼睛,别说帮忙看了,随时一张通知贴出来,禁止所有人点外卖,都是完全有可能的。

从中,我们能够看出高校和小区、办公楼的根本区别:在社会,人与人之间虽然职能不同,但地位是平等的,所以保安、前台愿意忙这个小忙;

但在高校,学校对学生,还抱着旧式的上位者心态,“允许你们点外卖就不错了,还要求这要求那”,自然没有人愿意接这种活了。

别说我以小人之心度君子之腹,就在那名同学诉说了自己抓外卖贼的艰辛历程之后,论坛上出现了一个画风诡异的回帖。

“校内饭堂给学生提供了卫生安全的选择,既然选择了吃外卖,那安全自己负责”;

“要求学校资源替你做些无谓的事情,是对人力资源的浪费”;

“不要被有心之人利用了,孩子们!”

“中大已经很好了,还能给大家点外卖拿外卖”……

你品,你细品,这姿态和语气,会是大学生呢,还是披着大学生马甲的“上位者”呢?精神统治者?

有一说一,外卖又不是什么贵重东西,能偷这个的,不外乎是自家学生和偶尔路过的外来人员,学校有监控,有档案,排查起来一点都不难。

而且大家都是要脸的,谁也不愿意为了个外卖身败名裂,但凡偷外卖这事有一点风险,基本上都没人愿意干。

但为什么被偷的外卖还是越来越多呢?

不就是有人看准了学校不会管,犯罪0风险吗?从这个角度讲,学校算得上是个帮凶。

所以,就算中大这事闹上了社交平台,引发了这么多讨论,但最后学校会正面处理,让事情有个看得过去的结果吗?

我看悬。

3

大学偷外卖现象而引发的恶果,早已有失控的趋势了,虽然在很多人看来,外卖也就十来块钱的事情,被偷了就记住教训,以后不再点外卖就是了。

但是大学生正是血气方刚的时候,经济条件也一般,对金钱损失比较敏感,学校的冷淡态度,更助长了他们以暴制暴的想法。

大学生外卖被偷后,有在外卖里下药报复外卖贼的,有登告示进行威胁的,有写恶毒大字报诅咒的,有用狗粮对外卖贼进行人格打击的……

外卖贼的确可恶,但这些报复行为,同样非常值得商榷,有的已经涉嫌违法了。

所以学校就算是出于整顿校容的考虑,也应该稍微去管一管,再不成就放个外卖柜,从物理角度减少偷外卖的行为。

然而事实就是,愿意这样做的学校依然不多,外卖柜进校园遭遇重重阻碍,这又是为什么呢?

答案其实还是很简单:利益。

学生愿意点外卖,根本原因是什么?

就是因为饭堂不够好,要不太远或人太多,要不服务太差,下课去到饭堂,只剩下残羹冷炙,阿姨还得习惯性手抖;

要不就是价格太贵,口味太差,毕竟饭堂没有竞争压力,自然也没有提高的动力,久而久之在学生眼里,就成为了贵而不惠的代名词。

偏偏这个时候,外卖横空出世了,虽然卫生问题有待商榷,但至少从表面看来,选择丰富口味好,领个券还能便宜好几块,送货直达楼下,瞬间就把饭堂这种,在体制内养尊处优几十年的大块头虐成渣渣。

所以学校的领导们为什么不待见外卖?

懒得担责是表面原因,更深层的原因,是因为外卖和学校之间,存在着利益冲突,要是真给你们好好解决偷外卖问题,帮忙安装外卖柜,那么你们都去点外卖了,饭堂里那些关系户赚什么?

学校既当选手又当裁判,在学校领导内心深处,怕不是恨不得这些外卖都消失了,学生们都别再点外卖,乖乖去饭堂排队呢。

但是,凡事都得有个度,一所学校之所以存在,不只是为了赚钱的,更重要的是立德树人,把学生的利益放在心上。

一个不复杂的外卖问题,就算不要求学校解决得多完善,好歹也做做表面功夫,何至于要在官方回信里处处刁难学生呢?

做得太过,只会透支学生的信任,令学校的声名受损而已,现在社交平台如此发达,早就不是“上位者”们说一不二的时代了。

作者:毒哥&玉成

来源:毒鸡汤(ID:Du-JiTang)

别怪我毒舌,生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤,只不过它更真实。

中山大学考研(中山大学考研专业目录及分数)