中山大学考研，中山大学考研专业目录及分数
每一个睿智的灵魂
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
1
整个315期间，大家的注意力都被邓伦和老坛酸菜给抽走了，不过今天我们打算讲一个看起来不起眼，实际上和广大学生党利益息息相关的事情：高校外卖被偷。
每个有过大学校园生活的小伙伴，应该都曾点过外卖，就是不知道，你们的外卖被人偷过吗？
最近，广东知名高校中山大学，就因为一起“外卖贼事件”而引起舆论关注，重点倒不是外卖贼偷得有多厉害，而是学校的应对手段，实在令人无语。
3月16日，一名中大学生在高校论坛“校园集市中大站”里，发布了学生们向学校举报偷外卖现象，反而被学校要求闭嘴的经历。
原来，中大最近发生了不少偷外卖事件，这名同学也是其中一名受害者，于是，他和同学们制定了一个抓小偷计划，一边查监控、蹲守，一边联系学校保卫处进行处理，最终，还真被他们抓包了一名“错拿”外卖的学生。
事情还算顺利，接下来就是等待学校的处理结果了，然而学校对此的态度，却令人大跌眼镜，先是保卫处，虽然抓到了偷外卖的学生，但出于对其前途的考虑，只给了批评警告，也没有在公开层面讨论过这件事，导致除了几个当事人之外，知道的人根本不多。
接下来两天，偷外卖的现象仍有发生，涉及的金额还越来越大，于是这名同学跟学校提出了申请，希望领导们起码做点什么，来缓解外卖不断被偷的乱象。
申请写得有条有理，于情于理，学校都应该回应一下吧？
然而3天过去了，他并没有得到靠谱的答复，反而被不断踢皮球，学院踢给保卫处，保卫处这个老师踢给那个老师，期望中的面谈也是遥遥无期。
再后来，他的母亲给他打电话了，他没有具体交代说了什么，只说了一句“懂的都懂”，心寒之意溢于言表，大概率是学校通过家长，给他做“思想工作”了。
更离谱的是，另一名小伙伴给校长信箱去信，把己方查到的证据、统计结果什么的都列出来了。
结果被对方要求“请提供偷窃者是校内学生的证据”、“说明表格的统计渠道和统计方法”、“请说明你将‘丢失’定于为‘盗窃’的理由”、“请说明点外卖的充分及必要性”等等。
按照这个思维，这年头不写篇论文，顺便查个案，都没资格给校长信箱写信了，但如果事情学生自己都能做完，校长信箱存在的意义又在哪里呢？还不如微博报警来得简单高效呢。
而且，从学校要求举报人提供实名的行为来看，大概率后面还有一通约谈，也是，解决提出问题的人，永远比解决问题要简单。
这封内容不多，但句句踩雷的官方回信，彻底点燃了大学生们的不满情绪，也让我们看到了，传说中的985大学，对外卖问题的处理尚且如此拉垮，那其他学校呢？
2
有一个问题，非常有意思，大家不妨思考一下：
同样是外卖，为什么放在小区、办公楼的外卖不太会被偷，但是放在宿舍楼下的外卖，就经常性被偷，本质区别究竟在哪？
先说小区、办公楼的外卖，在不送到本人手上的情况下，一般会放在哪里呢？
小区有物业处，办公楼有前台，一般外卖送到了，保安或前台小姐姐都会帮看一下，虽然严格来说这不算他们的职能范畴，但这种不太费事的举手之劳，大部分人都无所谓。
但是到了高校，情况就完全不一样了，绝大多数时候，外卖都是这样放的：
你要问宿管阿姨能不能帮忙看外卖，得到的答复绝对是“这么多外卖，我们怎么看得过来”、“万一丢了，我们还得给你负责，才不愿意。”
要是外卖真的太多，碍着道路和宿管阿姨的眼睛，别说帮忙看了，随时一张通知贴出来，禁止所有人点外卖，都是完全有可能的。
从中，我们能够看出高校和小区、办公楼的根本区别：在社会，人与人之间虽然职能不同，但地位是平等的，所以保安、前台愿意忙这个小忙；
但在高校，学校对学生，还抱着旧式的上位者心态，“允许你们点外卖就不错了，还要求这要求那”，自然没有人愿意接这种活了。
别说我以小人之心度君子之腹，就在那名同学诉说了自己抓外卖贼的艰辛历程之后，论坛上出现了一个画风诡异的回帖。
“校内饭堂给学生提供了卫生安全的选择，既然选择了吃外卖，那安全自己负责”；
“要求学校资源替你做些无谓的事情，是对人力资源的浪费”；
“不要被有心之人利用了，孩子们！”
“中大已经很好了，还能给大家点外卖拿外卖”……
你品，你细品，这姿态和语气，会是大学生呢，还是披着大学生马甲的“上位者”呢？精神统治者？
有一说一，外卖又不是什么贵重东西，能偷这个的，不外乎是自家学生和偶尔路过的外来人员，学校有监控，有档案，排查起来一点都不难。
而且大家都是要脸的，谁也不愿意为了个外卖身败名裂，但凡偷外卖这事有一点风险，基本上都没人愿意干。
但为什么被偷的外卖还是越来越多呢？
不就是有人看准了学校不会管，犯罪0风险吗？从这个角度讲，学校算得上是个帮凶。
所以，就算中大这事闹上了社交平台，引发了这么多讨论，但最后学校会正面处理，让事情有个看得过去的结果吗？
我看悬。
3
大学偷外卖现象而引发的恶果，早已有失控的趋势了，虽然在很多人看来，外卖也就十来块钱的事情，被偷了就记住教训，以后不再点外卖就是了。
但是大学生正是血气方刚的时候，经济条件也一般，对金钱损失比较敏感，学校的冷淡态度，更助长了他们以暴制暴的想法。
大学生外卖被偷后，有在外卖里下药报复外卖贼的，有登告示进行威胁的，有写恶毒大字报诅咒的，有用狗粮对外卖贼进行人格打击的……
外卖贼的确可恶，但这些报复行为，同样非常值得商榷，有的已经涉嫌违法了。
所以学校就算是出于整顿校容的考虑，也应该稍微去管一管，再不成就放个外卖柜，从物理角度减少偷外卖的行为。
然而事实就是，愿意这样做的学校依然不多，外卖柜进校园遭遇重重阻碍，这又是为什么呢？
答案其实还是很简单：利益。
学生愿意点外卖，根本原因是什么？
就是因为饭堂不够好，要不太远或人太多，要不服务太差，下课去到饭堂，只剩下残羹冷炙，阿姨还得习惯性手抖；
要不就是价格太贵，口味太差，毕竟饭堂没有竞争压力，自然也没有提高的动力，久而久之在学生眼里，就成为了贵而不惠的代名词。
偏偏这个时候，外卖横空出世了，虽然卫生问题有待商榷，但至少从表面看来，选择丰富口味好，领个券还能便宜好几块，送货直达楼下，瞬间就把饭堂这种，在体制内养尊处优几十年的大块头虐成渣渣。
所以学校的领导们为什么不待见外卖？
懒得担责是表面原因，更深层的原因，是因为外卖和学校之间，存在着利益冲突，要是真给你们好好解决偷外卖问题，帮忙安装外卖柜，那么你们都去点外卖了，饭堂里那些关系户赚什么？
学校既当选手又当裁判，在学校领导内心深处，怕不是恨不得这些外卖都消失了，学生们都别再点外卖，乖乖去饭堂排队呢。
但是，凡事都得有个度，一所学校之所以存在，不只是为了赚钱的，更重要的是立德树人，把学生的利益放在心上。
一个不复杂的外卖问题，就算不要求学校解决得多完善，好歹也做做表面功夫，何至于要在官方回信里处处刁难学生呢？
做得太过，只会透支学生的信任，令学校的声名受损而已，现在社交平台如此发达，早就不是“上位者”们说一不二的时代了。
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。
中山大学考研(中山大学考研专业目录及分数)