考研医学院，考研医学院校
最近，北京协和医学院公布了肿瘤学专业考研复试结果，这个专业只招1人，共有2人参加复试。
其中一人的考研初试成绩为390分，算得上是高分。另外一人是331分，分数并不是很高，与前者相差59分。很多人都以为390分的考生能被录取，可结果却让人意外，最终后者被录取。
二人的复试成绩有一些差距，初试390分的考生，复试成绩为77.93分，另外一名考生的复试成绩为90.86分。这样一来，前者的优势全无，入学成绩为77.96分，后者入学成绩为78.53分，所以后者被录取。
成绩出来后，有网友质疑：是否因为后者的家长身份特殊，走了后门，所以才会出现这样的结果。
对于大家的猜测，初试成绩331分的陈同学的本科学校济宁医学院高度重视，并对这件事展开了调查，也进行了回应。济宁医学院表示，这一说法不正确，陈同学和陈处长没有任何亲属关系。
而北京协和医学院也非常重视这件事，马上成立了调查组，对两名考生的成绩单和复试成绩进行了复核，并发布声明声称，考试内容真实，无背景也无作弊。
对于此次考试成绩的质疑，有的网友认为，虽说“逆袭”难得，但努力也一定可以得到回报；但有的网友则认为，在这个时代，“逆袭”背后，拼的不是努力，而是家庭背景。
网民评论
根据清朗舆情监测系统出具的舆情报告显示，2022年3月28日0时至4月1日14时，“北京协和医学院复试”事件在全网的信息量覆盖了境内外互联网新闻、微信、微博等多类型站点。
在上述监测时间范围内，网上共计发布相关信息1205条（不含跟帖评论），其中新浪微博平台127条，微信平台84条。
▲该事件舆情传播趋势图。来源：清朗舆情监测系统
从上图来看，“北京协和医学院复试”事件发生后，舆情高峰为31日晚上前后。
▲全网信息情感倾向分布图。来源：清朗舆情监测系统
清朗舆情监测系统还爬取了全网信息情感倾向数据。数据显示，网络舆论对“北京协和医学院复试”事件的评价多有争议。其中，正面信息占比51.2%，主要是大家认为逆袭是正常的，努力应该会有回报。负面信息为44.23%，主要是认为杨同学太可怜了，高分调剂。
此次北京协和医学院研究生上热搜，原因是网友们对“面试”，大多是质疑的。
协和医学院肿瘤学研究生的复试其实就是面试，大家都知道面试具有相当大的人为因素。这个因素涉及的范围较广，但无非就是钱和权两样东西在发挥作用。因此，人们对面试的大幅度、跨越式逆袭都没有好心思，都会讳莫如深地“呵呵”两声。
所以，在面对此次逆袭，大多网民按照惯性思维，展开了丰富的想象，并为逆袭的陈同学“编造”了一份家境优渥的背景情况。
可事实的真相，并不是按照网友们的想象所展开的。
首先，从陈同学本人的家庭情况来看。陈同学是农村家庭，父母都是农民，而且很辛苦。
此外，陈同学刚开始得知自己只有331分的时候已经做好了要调剂，甚至二战考研的准备。陈同学当时知道有两人进了复试，而且他也清楚自己和第一名之间初试成绩的差距，所以一开始也并没有抱多大希望。
不过陈同学有一项比较突出的优势，那就是发表了SCI论文。要知道，很多高校将发表SCI论文作为研究生毕业的门槛，而大多数本科生不会发表论文，但是陈同学凭借着自己的努力不仅发表了论文，而且还以“一作”发表了一篇影响因子高达6.58的论文。
而这也是他脱颖而出的关键因素，毕竟研究生和本科生不同，需要具备一定的学术科研能力，所以导师在面试学生的时候，也会着重考察对方是否具备这方面的能力。避免招到高分低能的学生。
而除了这篇一作SCI论文之外，陈同学还分别以第三位次和第四位次发表了两篇SCI论文。这样的学术水平已经超过了绝大多数本科生。
但网友为什么对陈同学的逆袭感到不满呢？
首先，是对弱者的同情。此次复试，杨同学本来以390分的成绩排名第一，很大可能就“稳”上协和医学院的研究生了。但陈同学的逆袭，让杨同学只能高分调剂。
从心理学的角度上来看，同情弱者，似乎是人的天性。而绝大多数情况下，人们对于弱势的一方，都会滋生出一种同情。
其次，考研人数越来越多，考研学生压力也越来越大。最近几年，越来越多的学生本科毕业后，选择考研。因此，对于陈同学的逆袭，许多学生都抱有一种“同理”的心态，希望是能公平公正，凭实力考上的，而不是“走后门”的关系。
考研医学院(考研医学院校)