长沙医学院考研(长沙医学院考研通过率)

长沙医学院考研,长沙医学院考研通过率

最近,北京协和医学院公布了肿瘤学专业考研复试结果,这个专业只招1人,共有2人参加复试。

其中一人的考研初试成绩为390分,算得上是高分。另外一人是331分,分数并不是很高,与前者相差59分。很多人都以为390分的考生能被录取,可结果却让人意外,最终后者被录取。

二人的复试成绩有一些差距,初试390分的考生,复试成绩为77.93分,另外一名考生的复试成绩为90.86分。这样一来,前者的优势全无,入学成绩为77.96分,后者入学成绩为78.53分,所以后者被录取。

成绩出来后,有网友质疑:是否因为后者的家长身份特殊,走了后门,所以才会出现这样的结果。

对于大家的猜测,初试成绩331分的陈同学的本科学校济宁医学院高度重视,并对这件事展开了调查,也进行了回应。济宁医学院表示,这一说法不正确,陈同学和陈处长没有任何亲属关系。

而北京协和医学院也非常重视这件事,马上成立了调查组,对两名考生的成绩单和复试成绩进行了复核,并发布声明声称,考试内容真实,无背景也无作弊。

对于此次考试成绩的质疑,有的网友认为,虽说“逆袭”难得,但努力也一定可以得到回报;但有的网友则认为,在这个时代,“逆袭”背后,拼的不是努力,而是家庭背景。

网民评论

根据清朗舆情监测系统出具的舆情报告显示,2022年3月28日0时至4月1日14时,“北京协和医学院复试”事件在全网的信息量覆盖了境内外互联网新闻、微信、微博等多类型站点。

在上述监测时间范围内,网上共计发布相关信息1205条(不含跟帖评论),其中新浪微博平台127条,微信平台84条。

▲该事件舆情传播趋势图。来源:清朗舆情监测系统

从上图来看,“北京协和医学院复试”事件发生后,舆情高峰为31日晚上前后。

▲全网信息情感倾向分布图。来源:清朗舆情监测系统

清朗舆情监测系统还爬取了全网信息情感倾向数据。数据显示,网络舆论对“北京协和医学院复试”事件的评价多有争议。其中,正面信息占比51.2%,主要是大家认为逆袭是正常的,努力应该会有回报。负面信息为44.23%,主要是认为杨同学太可怜了,高分调剂。

此次北京协和医学院研究生上热搜,原因是网友们对“面试”,大多是质疑的。

协和医学院肿瘤学研究生的复试其实就是面试,大家都知道面试具有相当大的人为因素。这个因素涉及的范围较广,但无非就是钱和权两样东西在发挥作用。因此,人们对面试的大幅度、跨越式逆袭都没有好心思,都会讳莫如深地“呵呵”两声。

所以,在面对此次逆袭,大多网民按照惯性思维,展开了丰富的想象,并为逆袭的陈同学“编造”了一份家境优渥的背景情况。

可事实的真相,并不是按照网友们的想象所展开的。

首先,从陈同学本人的家庭情况来看。陈同学是农村家庭,父母都是农民,而且很辛苦。

此外,陈同学刚开始得知自己只有331分的时候已经做好了要调剂,甚至二战考研的准备。陈同学当时知道有两人进了复试,而且他也清楚自己和第一名之间初试成绩的差距,所以一开始也并没有抱多大希望。

不过陈同学有一项比较突出的优势,那就是发表了SCI论文。要知道,很多高校将发表SCI论文作为研究生毕业的门槛,而大多数本科生不会发表论文,但是陈同学凭借着自己的努力不仅发表了论文,而且还以“一作”发表了一篇影响因子高达6.58的论文。

而这也是他脱颖而出的关键因素,毕竟研究生和本科生不同,需要具备一定的学术科研能力,所以导师在面试学生的时候,也会着重考察对方是否具备这方面的能力。避免招到高分低能的学生。

而除了这篇一作SCI论文之外,陈同学还分别以第三位次和第四位次发表了两篇SCI论文。这样的学术水平已经超过了绝大多数本科生。

但网友为什么对陈同学的逆袭感到不满呢?

首先,是对弱者的同情。此次复试,杨同学本来以390分的成绩排名第一,很大可能就“稳”上协和医学院的研究生了。但陈同学的逆袭,让杨同学只能高分调剂。

从心理学的角度上来看,同情弱者,似乎是人的天性。而绝大多数情况下,人们对于弱势的一方,都会滋生出一种同情。

其次,考研人数越来越多,考研学生压力也越来越大。最近几年,越来越多的学生本科毕业后,选择考研。因此,对于陈同学的逆袭,许多学生都抱有一种“同理”的心态,希望是能公平公正,凭实力考上的,而不是“走后门”的关系。

长沙医学院考研(长沙医学院考研通过率)