大学老师:谁规定考研要公平了?高分落榜很正常!

大学老师:谁规定考研要公平了?高分落榜很正常!

考研笔试结束,马上就要考研复试了,估计今年又会有大量的高分落榜生,然后一群考生家长在网络上声讨不公平,有黑幕。针对这种现象,我不介意再说一次,这绝大多数和黑幕无关,而是很多考生和家长对考研充满了误解。因为考研从来就不是追求公平的考试,谁都没有说过考研是要追求公平。

和研究生考试相比,高考是追求公平的考试,所以高考一场笔试定输赢。一场笔试能不能衡量一个考生的真实水平另说,但是全国几套考卷,只考笔试,还是可以基本保证公平的,但是研究生考试真的不是。你认为研究生考试要公平,那是你的误解。

研究生考试真的不是为了公平,要是研究生考试为了公平,那么就会和高考设置成一样了。考研从考试的设置上就设置成两个阶段,一个笔试一个面试,面试阶段就是由硕士导师主观判断这个考生的水平,看有没有科研能力和科研价值。笔试当然也不能说没有价值,但是现在越来越倾向面试成绩。所以,现在经常出现这种情况,笔试高分的考生落榜,面试高分的反而逆袭。

笔试也不能说没有价值,但是一个学生的科研潜力和科研价值笔试很难考核出来,虽然面试也未必能准确的考核出来,但是效果肯定远远超过笔试。其实现在考研和二十多年的考研完全不一样,越来越重视面试。

现在过了笔试面试的时候,很多学校已经默认笔试成绩归零了。现在读研大量的推免生的出现就是重视面试的一个表现,越是好学校推免的学生的比例越是高,也就是这个道理。我以前写过相关文章,现在一些名校,只要是考上来的考生,一般会被歧视,无论你的笔试成绩面试成绩如何。因为推免的考生的生源质量远超考上来的考生。

为什么本科生和研究生有这样大的差异,原因在于本科生和研究生的定位不一样。虽然都是学生,但是高考上来的本科生和硕士研究生有本质的差异。

那么高考上来的本科生和硕士研究生有什么差异呢?其实本科生和硕士研究生完全不是一个概念。高考上来的本科生是学生,但是研究生的作用是导师的科研助手。你的导师不需要一个好学生,但是需要一个能干的助手。

所以,你的导师关心的不是你的学习情况,而是好用不好用,能不能用,用的效果怎么样?你不能起到科研助手的作用,你就算是天才学生也没啥意义。相反,你要是能起到科研作用,那么你就是导师感兴趣的好研究生。

所以,你的导师对你的笔试成绩并不感冒,但是对你的科研经历往往非常有兴趣。你就算是一万分,但是你没有科研能力,你对导师也没有任何意义。这就是很多高分考研的学生落榜原因。

很多网友说高分落榜是因为给导师小路弯弯的那些玩意,这话说的很外行。考研绝对不是完全公平,但是考研相对而言没啥黑幕,因为你要是有本事让导师收钱,那么你的本事肯定远远大于弄一个研究生。你让一个硕士导师因为钱收一个学生,这个本事太大了,真的不是一般人。

那么高分的笔试考生和面试高分的考生哪个水平高一些呢?答案几乎没有悬念,我相信百分之九十九的硕士导师更喜欢面试水平高的考生,差距肉眼可见。当然了,那种面试和笔试都很强的考生是最好的,但是要是有选择,肯定选择一个面试水平高的考生。

最后,要是考研究生,尤其是考名校的研究生,有一个不错的科研经历是很重要的,我认为一点都不亚于笔试成绩的高低,甚至更重要。至于怎么才能在本科期间弄出来高质量的科研成果,大家有兴趣可以看我以前的文章,我专门介绍过这方面内容。

明人不说暗话,你都看完了,可以不点赞,但是麻烦点个推荐。

本人是高校教师,考研类的话题,本人很愿意和各位分享。图片来自网络,侵权告知。本文原创,禁止任何形式侵权。