考研政治经济学，考研政治经济学计算题公式
1832 年英国的议会改革和 1830 年法国的七月革命使资产阶级取得了政权，为了维护资 产阶级利益，产生了一批为资产阶级辩护的经济学家。他们组成了庸俗政治经济学学派。主 要代表人物有萨伊、马尔萨斯、穆勒、巴师夏等。
萨伊的厂商行为理论
让·巴蒂斯特·萨伊是法国资产阶级庸俗经济学的创 始人，他的代表作是《政治经济学概论》。
萨伊在去英国留学期间，看到了英国工业革命促进经济发展的现实，开始接触斯密的经济学说。后来担任《哲学、文艺和政治旬刊》主编，并在该杂志上发表过大量的经济论文。 1803 年， 萨伊发表了他的主要代表作：《政治经济学概论》。由于这部著作宣扬斯密的经济自由主义， 与拿破仑的对外实行禁止性关税政策相抵触，萨伊被迫辞职。1815 年波旁王朝复辟以后，他再次受到重视，并“被派往英国考察工业，以便把英国发展工业的经验应用于法国”。
萨伊时代的法国，经济上远远落后于英国。法国人口的百分之九十是农民。工业主要是 与“小作坊交织在一起的手工工场”。1789-1794 年的法国资产阶级革命沉重地打击了法国 的封建统治，推动了资本主义生产方式的发展。随着法国资本主义经济的发展，资产阶级不 断加深对无产阶级和劳动群众的剥削和压迫，导致资产阶级和无产阶级的斗争日益尖锐，二 者之间的矛盾逐渐上升为主要矛盾。
在当时的理论界， “以西斯蒙第为代表的小资产阶级政治经济学” ，以及代表无产阶级 利益的空想社会主义学说从各个不同的角度揭露资本主义的弊端和矛盾， 批判资本主义制度。 资产阶级十分迫切需要有一种能够掩盖阶级矛盾、欺骗无产阶级的经济理论。而古典政治经 济学已经不能适应当时资产阶级的需要了。“为了维护资本主义制度，对资产阶级的剥削和 压迫进行辩护，在法国出现了以萨伊为代表的资产阶级庸俗政治经济学”。
自由竞争市场中厂商行为理论
同斯密和李嘉图一样，萨伊认为，自由竞争的市场结构能够实现资源的最有效配置以及 社会利益的最大化。但是，萨伊的论述与前人有很大程度上的不同，最重要区别在于：萨伊指出了自由竞争机制下厂商的行动准则——当市场价格低于生产费用时，厂商将退出市场。
在自由竞争市场上，“如果任何一种物品的法定价格低于它的生产费用，这种物品的生 产就将停止，因为谁都不愿意亏本生产。”
萨伊的这一观点，为以后自由竞争市场中厂商行为的确定奠定了基础。在我们现在成熟 的理论中，我们知道，在自由竞争市场上，当市场价格低于平均可变成本最低点时，厂商将 退出市场。在短期内，如果市场价格低于生产费用，而高于最低可变成本，厂商将继续进行 生产，只有当价格低于其可变成本最小值时，厂商才停止生产。萨伊的观点与此差别在于， 他指出的价格最底限是生产费用，而我们用的是平均可变成本的最小值。
虽然萨伊的观点具 有一定的不准确性，但是，在当时，能够有这样的观点不能不说是一种进步。我们没有理由 要求任何一种理论或是思想必须准确、完整，因为理论的发展都是在时间基础上的累积，是 历代经济学家的贡献之和。所以，在当时萨伊能够提出这一点确实是具有进步意义的。
马尔萨斯的农业政策观
托马斯·罗伯特·马尔萨斯是英国庸俗经济学的 代表。其主要著作有：《试论人口原理——读葛德文、康多赛及其他作者的推理，论人口原 理对社会未来进步之影响》（简称《人口原理》）、《关于谷物法的短文集》、《关于地租 性质的进化的探讨》、《济贫法》、《政治经济学原理》和《政治经济学定义》等。
1798 年，马尔萨斯发表了《人口原理》初版。1805 年，英国东印度公司在伦敦附近设立 东印度学院，他被聘为该校的历史学和政治经济学教授，成为大英帝国所设政治经学教授职 位的第一个获得者。
马尔萨斯时代，英国经济学领域十分活跃。“马尔萨斯写了不少政治经济学著作，不仅 反映了为资产阶级和土地贵族的利益而反对无产阶级，又为维护土地贵族利益而反对工业资 产阶级”。
产业革命以后，随着工业的发展，英国国内对于谷物的需求迅速增加，欧洲大陆的粮食 大量涌入英国市场。从 18 世纪中期开始，为了抵御外国农产品的侵入，英国制定了谷物法， 限制外国农产品的输入，并以奖励金代农产品补贴的形式鼓励本国农业的发展。以斯密为代 表的经济自由主义者对其进行了尖锐的批判。理论界围绕着以谷物法为基本内容的农业政策 展开了长期的争论。
19 世纪初，对谷物法的不同意见在理论界和立法机构的争论更加激烈。1815 年英国议会通过了《谷物法》， “该法继承了以往谷物法农业保护主义的基本内容， 规 定只有在小麦价格超过每夸脱 80 先令时方准进口谷物。与以前相比， 该法只是缓和了对谷物 贸易的限制， 但并未真正开放谷物市场， 粮价仍保持在工业资产阶级不愿接受的较高水平上。
因此， 该法公布后， 工业资产阶级仍进行了不懈的斗争。”以李嘉图为代表的经济学家站在 工业资产阶级的立场上，以国际分工理论为依据，对谷物法进行了猛烈的抨击。然而，马尔 萨斯的观点却与之相左。
“维护‘谷物法’”的农业政策观
马尔萨斯主张国家应该将农业作为特别需要扶持的产业部门，通过干预谷物贸易和实行 农业补贴政策来刺激农业发展， 在 “限制国外谷物进口时， 征收恒定关税； 这种关税不应当 是寓禁于征，而应当是一种保护性的和有利的课税”，以利于国家对进出口进行调节。
马尔萨斯认为，虽然说，“在所有正常情况下，谷物的自由贸易不但能使谷物更便宜， 而且也能使其供应更稳定”，但是农业是个特别需要国家干预和扶持的部门。英国通过实行 谷物的自由贸易达到自给自足状态是不可能的。
马尔萨斯的这种观点是出于以下几个方面的考虑：
第一，国家安全性的考虑。如若将农产品的供应寄托在外国身上，虽然可以增进国民财 富， 然而“在紧急需要的时候这种最重要的供应商就有突然被截断的危险”。尤其在战争时 这种情况更可能发生。
第二，国家经济结构平衡性的考虑。自产业革命以后，工业迅速发展。马尔萨斯在承认工业发展价值的基础之上，认为 “工业人口过多，似乎不利于国家的安宁和幸福”。虽然工业可以鼓励发明、传播知识、激发人上进，但是农业具有普遍的优越性，因此，最好的方法是“使工业和农业齐头并进”。
第三，社会稳定性的考虑。马尔萨斯并不认为，对谷物贸易的人为干预是十分正确的做法。但是，考虑到：首先，在已经采用谷物法使谷物价格高于别国的情况下，如果实施谷物自由贸易，国内谷物价格会陡降，将引起农业极大的衰退。
其次，如果说仅在对外贸易中恢复谷物自由贸易，而工业品的保护关税制度依然存在的话，那么，对于农业资本来说，必然是“以垄断价格购买本国和外国产品，而出售自己的商品时却又不得不接受竞争扩大到极限时的价格”，最终会导致农业资本转移到其它行业中。这样，不但不能恢复经济生活的自然秩序，而且“将土地的耕种压到其他生产事业之下去”，破坏了生产的平衡。
马尔萨斯的这一观点目的在于保护国内农业，制止经济波动。他所做的考虑更多的是立足于当时战事频繁的欧洲形势。他在承认自由贸易的合理性的前提下指出， 国家实施谷物法， 对农业进行干预有利于国家的安全。
这一点在 19 世纪中期德国经济学家李斯特的理论中也有 所体现。其次， 马尔萨斯认为农业是特别需要扶持的产业部门在现在看来仍然是正确的。 “农 业生产受外界条件的影响较大，农业的效益不能像工业那样通过经常的技术变革而提高，因此，农业效益往往不如其他产业，仅靠市场调节不能保证农业有足够的投入和保持足够的农 业规模，必须有国家的干预和扶持，才能保证农业成为经济的基础并和其他产业保持适当的比例。”
在实践中我们也发现， 经过几百年的经济发展， 美国、西欧等发达国家近年来加强 了对农业的支持，而所采用的主要方法恰恰就是马尔萨斯所赞同而斯密、李嘉图反对的农业 补贴。因此，即使是在现今和平时代，马尔萨斯的农业政策观仍具有其正确性，对于各国制 定产业政策，尤其是农业政策仍具有一定的理论指导意义。
考研政治经济学(考研政治经济学计算题公式)