清华美院考研，清华美院考研时间
内行看门道，外行看热闹，这句话的意思就是，懂行的人会了解研究，掌握事物的规律；不懂行的人，只会看看凑热闹而已。
一些专业的事情，比如表演、拳法、艺术设计等，这句话有一定的道理，但有的时候，这句话也不是绝对准确的。
就拿清华美院的毕设作品来说，去年就因为“僵尸脸”、“眯眯眼”等问题饱受诟病，很多有识之士都及时发声并质疑，大家都觉得清华美院经历这件事之后能够承认错误，不会再出现类似的作品。
然而，清华美院学生设计的2022年服装设计作品，再次出现了“眯眯眼”，只能说，我们对清华美院做出改变的期待只是一厢情愿罢了，这也让人不禁想问，“眯眯眼”卷土重来了吗？
根据清华美院学生曝光的毕设作品来看，人物的形象偏阴暗，明明是年轻的女子却有一种阴郁，让人感觉不到健康和阳光。
毕设作品的衣服，没有太大的争议，争议的焦点是人物的妆容，眼睛被刻意化妆成“咪咪眼”的，如果是正常人的眼睛，不会这样。
对“眯眯眼”有了解的人应该知道，这是西方人对东方人固有的偏见和歧视，认为东方人就是这种丑的样子，作为清华美院的学生，对此应该是清楚的。
然而，让人感到失望的是，去年的毕设作品，就已经饱受诟病了，今年推出的毕设作品，却没有做出改变，反而沿袭去年创作的路子，有卷土重来的意思。
明知道设计成“眯眯眼”会被吐槽，会引起争议，为何还一意孤行呢？有人说，因为大型T台走秀大赛都是国外的更有名气，设计成“咪咪眼”的作品，符合部分西方人的审美，更容易获奖，可以提高设计者的名气。
如果真的如此，那这些学生将毕设作品设计成“眯眯眼”，就是有意迎合西方部分人的审美，这让人感到很愤怒和可怕。
有的网友也指出，如果模特本身眼睛比较小可以理解，但是故意将模特的眼睛化妆成“眯眯眼”就是有问题的，这也不符合大多数人审美习惯，应该承认，大多数人都喜欢精神、活泼，眼睛清澈明亮的人物形象。
本以为设计出“眯眯眼”的学生能够认真听网友的建议和批评，积极改正，但我们想得太简单了。网友被这名学生回怼：懂什么叫艺术吗？当你经过清华的国际视野开阔后再说吧！
对于不同的意见和声音，本应该认真聆听，但这位学生并没有认识到自己的错误，还对自己创作的产品进行辩解，称这是对方了解不了的审美。
从清华美院设计出“眯眯眼”的毕设作品，以及这名学生回怼网友的话可以发现，这已经不是“审美”问题了，而是站错了位置，没有良好的三观，在大是大非面前没有正确的认知，孰轻孰重都拎不清。
说实话，这让人感到很失望，也让人感到非常痛心。清华美院，是一所知名的艺术设计高等院校，很多艺术考生都渴望考上这所高校。
能够考进清华美院的学生，是不简单的人，要么非常勤奋，要么富有天赋，经过四年的学习，设计出来的毕设作品应该是让人眼前一亮，然而，这种眯眯眼的毕设，只会让人不适。
这就让人有疑问了，清华美院是有名的高校，难道教给学生的审美就是这样的？学生不崇尚传统的中国美学，也没有学会正常的西方审美，反而故意迎合带有偏见的西方审美和口味，呈现畸形审美观念和心理，着实说不过去。
艺术创作，既需要天赋也需要勤奋，更需要正确的价值观作为支撑，如果设计的作品得不到大多数人的认可，审美习惯不符合大多数人的审美习惯，小学教材上那种病态人物形象，就可能再次出现，让人不寒而栗。
什么才是美？每个人的学习经历、审美习惯不一样，对美的定义可能也会出现一些偏差，但这种区别不会太大，而是大家都能接受的范围内才行。
首先，如果作品设计包含人物，设计出来的人物就应该是阳光、积极的。我们现在看到的清华美院毕设作品，人物表情充满着不屑，甚至有些傲慢，眼睛眯成一条缝，似乎在有意丑化国人的形象，这与大多数人对美的要求，显然是有很大差距的。
其次，艺术创作应该符合大众的审美习惯。可以有小众的审美，但是不能挑战国人的底线，更不能去伤害国人的感情。
对于美的理解，可能普通人没有专业人员那么专业，但他们的审美代表着主流看法。如果你设计的作品不能得到大多数人的认可，又怎么可能成为知名的艺术家呢？又怎么可能在这个领域有一席之地呢？
最后，设计的作品，应该包含有趣、正确价值和正确观念等元素，这是一件作品的灵魂，称得上是作品可以升华的地方。总而言之，就是能让大众能够从作品中得到良好的启发和教育，而不是故意误导大家，带偏孩子的审美习惯。
互动话题：清华美院毕设作品，“眯眯眼”卷土重来，大家怎么看？你觉得这种作品能过关吗？
清华美院考研(清华美院考研时间)