曝上交大被网暴或是打了考研机构的脸：初试不重要，套话培训难掩学生功底差

对于华东师范大学的学生，一直很自信的觉得初试成绩高，就是自己优秀这件事情。近期也引起了不少讨论，考研明明是初试加复试的总和分数去决定的，为啥这个学生坚信自己初试成绩比别人高10分，就是无法撼动的领先呢。

巧的是今天小义看到一个观点，那就是培训班让华东师范大学的落榜生，自我感觉太好了。而培训机构赚钱的主要方式，就是提升考研党的初试成绩，希望大家多报班，从另一个角度来说，上交大这一次之所以会被网暴，有不少观点认为是有机构参与，而不是真的有那么多人去支持这个华东师范大学的落榜生。

理由是上海交通大学没有录取死记硬背的，打了培训机构初试才是王道的赚钱根基。以下从考研机构或参与网暴这个角度带着大家看一下上交大初试第一复试落选事件为什么影响那么大。

第一，上交大打脸考研机构的培训实力：初试不重要

对于大部分考研机构来说，目的多半就是帮助考研党提升初试成绩。

而且在招生的时候，考研机构想告诉外界，初试才是王道，所以上培训班提高笔试成绩最重要，大家就纷纷掏钱了。但上交大没录取考研机构培训出来的笔试第一的学生，是在告诉大众，死记硬背没有没有用，哪怕初试第一，面试依然有被刷的可能。

从这个角度来说，上交大动了人家考研机构背后招生的根基，人家考研辅导机构的脸，被上交大打得啪啪响，参与此次炒作也是情有可原，符合他们利益标准的。不少人认为上交大被网暴，背后都是考研机构参与。

第二，上交大让大众知道自己有的是实力从各个角度摸清学生的功底，打脸考研机构的套话培训

华东师范大学考研的落榜生说，自己专门找机构培训，做了三次面试，效果很好。本意是告诉大家他多么重视上交大考研的复试面试，但背后也隐约告诉大家，考研机构老师的那一套，在上交大教授面前，提鞋都不配。

因为考研机构培训学生的内容多半是一些经验化模式化的东西，这些东西基于考生基础差的情况下，很容易被识货的人打脸。现实是上交大的考官如果想摸清楚学生功底，可以从各个角度切入，没有一定制度，考研机构学不会也教不会。如上交大老师就从股权投资问答，跨行学会计，本科基础差不敢反驳等反应中，印证对方底子差的事实。

培训机构再怎么培训，也不具备上交大导师的实力，极有可能引导学生质疑上交大的水平，希望撇清自己复试培训没效果的责任，毕竟教套话和实际的回答问题是不一样的，人家一看就知道你有货没货。

第三，考研机构为掩饰自身水平次，引导大众认为学生不被录取是不公平，撇清自身责任

其实大家如果留意华东师范大学的考生，就会发现他是很轴的一个人，复试表现不好，在考研机构老师的吹捧下，坚信自己复试的题目超纲，所以找上交大算账。这样的想法极有可能是考研机构为了撇清自己培训无效，灌输给学生考研复试题目超纲的想法。

因为华东师范大学的落榜生花了那么多钱准备复试，自我感觉是不错的，如果是考研机构没实力，他叫板的估计就是考研机构而不是上交大了。

这也是不少人认为华东师范大学落榜生很有可能是被考研机构利用了。如果学生被录取，考研就够就可以大说特说。现在学生落榜了，考研机构需要把水搅浑，就是不承认自己的培训没效，希望大家认为是因为上交大录取研究生有猫腻，复试不公平对待小镇青年。

综上，考研机构或许难以撼动高校权势，只能用容易被影响的学生叫板上交大。考研机构失去了一个可以给自己做广告的机会，真的可能在背后推动网暴这件事。不得不说上交大在这一次被网暴中也是真的惨了。

【小义了不休】会持续分享全国高校信息，中考，高考，考研以及民办和公办学校等教育信息，欢迎跟着我，一起了解全国教育！

想看更多