考研专业课满分多少分，历史考研专业课满分多少分
2023年研考成绩公布，几家欢乐几家愁。
400+考生喜极而泣，低分考生则是欲哭无泪。
还有考生查分前信心十足，即便考不到400+，400-应是布袋里掏鸡蛋——把里攥的事。可是查分后却是从暖炉一下跌至冰窖底——270分啊，国家线（考生专业2022年是367分）“降三降”自己也够不到线啊。
有媒体爆料，报考辽某大学文学院中国古典文献学专业一考生，查到自己英语和政治两门公共课成绩分别是72、67（满分100分），而满分150分的两门专业课却只有60和71，二者分数悬殊之大，令考生难以直面，而且就这区区270分的成绩在本专业排名中竟然位列第二，这不禁令考生怀疑是学校在故意压分——压低第一志愿考生分数，然后招收高分调剂生。
此消息一经爆出，即刻引发网友热议，有网友“打抱不平”，认为学校“不地道”，并挖出去年该校也是如此：第一志愿考生无人上线，最后通过调剂招收的都是初试成绩380分左右的考生。今年学校仍是想如法炮制，再次通过调剂，招收优秀高分生。
考生和网友的怀疑不无道理，但怀疑毕竟是怀疑，没有证据。而且这个怀疑，只是站在考生角度，为考生着想。如果换位思考——站在学校和导师角度思考，则就另当别论了。
试想，哪个学校和导师不愿意招收优秀生呢？而这个优秀的标准是什么？自然是学识和能力。如果我们的考生确像自己“想象”的那样“有水平”，试卷答得极其完美，阅卷老师怎么会不 给评高分呢？
如果招生学校、导师不是傻子、不是心理变态、不是脑残，才会放着第一志愿优秀生不要，偏想着去捡人家挑剩的、本就“看不起自己”的“调剂生”？
果真如此，招生学校和导师就不仅是一种自我轻贱，更是脑袋被驴踢残了——满大街高喊：“我水平不行，没人报我的研究生，我招不到学生”，如此智商者是如何混成研究生导师的呢？
退一步讲，就算如考生和网友所言，学校、导师故意在压低分数，可是，有必要压得那么低吗？去年国家线367，给你压到各科100分，总分也就是339，也够不着不线啊，更何况还有复试一关，何必非得给你“拦腰砍”呢？这不是明摆着给人怀疑落下“口实“吗？
所以，学校和导师果真要想压低考生分数，就当反反复复思量，“认认真真”阅卷，假事做得比真事还真，分数压得让你无话可说，比如给你打个100分，让你哑巴吞黄连，有苦说不出。
硕士研究生初试，是“国考”、国家统一考试，无论统考科目还是自命题科目，从命题到阅卷，都有着明确的标准、严格的程序。如果考生怀疑属实，学校、导师就不是智商问题，而是法律问题了！学校相关人员，难道会为了招一个所谓的“调剂优秀生”，就拿自己的饭碗当儿戏吗？
其实，“压分”争议每年都有，大多考生的理由就是自己公共科分数高，专业课分数就不应该低！这其中的潜台词无非是说“公共科分数高我水平就高”，顺着这个“方向”，考生就认为自己“专业课感觉都还挺有思路的”，给的分低就觉得“离谱”，就觉得被压了分。
从一般意义上来说，一个人的能力和水平是一种综合素质，水平高的人干什么都行。此思路具体到学习和考试就是A科好，B科也不会太差。但这并不是真理。现实中，与此相悖者比比皆是，学生偏科者数不胜数，语文成绩优秀到无与伦比，数学成绩却一塌糊涂，反过来也一样。因此，公共课成绩好，并不一定代表着专业课成绩就一定会出众。
特别是文学，不仅考察知识，更要考察思维、价值观（观点）。考生答题感觉“自我良好”，但其思维方向，价值观点并不一定和出题要求相吻合，文字洋洒华彩，里面却如没有自己的观点，甚至观点背道而驰，那答案（文章）就会一钱不值，这和理科上的客观答案判定有着本质的区别！
研究生，研究生，招收的是研究能力的学生，不是只会答卷的学生。作为考生，如果足够优秀，别人何以能压低你的分数？
从小学到高中到大学，16载（或更多）寒窗苦读，考研的确不容易。今日一考分数低，读研成为泡影，其心情可以理解。但凡事要讲依据，不能用自己的“本科水平”“思想觉悟“去揣度、学校，怀疑导师，要想自己有长足发展，当祛除焦燥心理，认真反思，正确评估自己，更不要期望通过借助公众舆论，以为就可以达到自己目的。
最后，平湖一柱还想再和考生说两句，如果去年该校就“压分”了，今年自己为何还要以身“试压”呢？
（作者：李玉柱，本文为 平湖一柱原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）
考研专业课满分多少分(历史考研专业课满分多少分)