“逆向考研”走红，名校大学生求学深造，为何选择“双非院校”？

近年来，一种名为“逆向考研”的升学现象悄然走红，并引起了网友的广泛讨论。

简单来说，逆向考研是指那些名校毕业的本科生，放弃了高排名大学的研究生机会，反而选择了声名不甚响亮的“双非”院校继续深造。

这就好像一群人正在勇攀珠峰，却有人毫不犹豫地转身，选择了下山。

这种行为不免让人心生疑惑：一些年轻人虽然选择考研，但却退而求其次去报考双非院校，这样的选择真的明智吗？

例如在浙江农林大学，有一年的188名研究生报考者中，竟然有不少“985”或“211”高校的学生，这一消息，不禁让人大跌眼镜。

这些就读名校的大学生，为什么会“下沉”，选择“双非”学校呢？

由此可见，在逆向考研的背后，或许潜藏着许多我们以前未曾想到的原因。

一方面，随着毕业生就业压力的加大，越来越多的本科生选择考研作为避风港，以此来缓解就业压力。

面对研究生入学的激烈竞争，一些名校的学生为了保证能顺利读研，宁愿降低期望值，以减少失败的风险。

对他们来说，“逆向考研”不只是无奈，更是求学之路上的折中之道。

这种情况下，他们会选择更加全面的学习方式和更加深入的研究方向，以提高自己的综合素质和竞争力。

另一方面，我们不能忽视名校考生的自知之明。

虽然有些“高材生”来自名校，但能否考上本校研究生，实在是一件难以预测的事情。

相比于早做准备、怀揣梦想的“双非”学校的学生，名校的学生在考研过程中并没有明显的优势。

然而，名校大学生往往更加注重自我提升和突破，他们会积极利用研究生阶段的机会，参加各种学术会议、研讨会等，以提高自己的学术水平和实践能力。

因此，一些对自己有着更加清醒客观认识的名校大学生，为了避免与强大的竞争者进行直接对决，进而定位于“双非”学校，以此达到顺利读研的目标。

这种选择，实际上是明智的自我调整，有助于考研生自我缓解压力，全身心地投入到考研复习和学术研究中去，从而更好地实现自己的职业规划和人生价值。

此外，逆向考研现象的出现，在一定程度上挑战了社会舆论对名校的一厢情愿。

因为对于考生来说，选择一所合适的大学读研究生，是一个非常复杂的过程。除了学校的排名，专业和导师的选择也是至关重要的。

一个非名校的某个专业在全国排名靠前，拥有优秀的教学氛围和发展前景，那么考虑到自己的未来发展，主动选择更合适自己的院校、专业和导师，把求学深造的主动权捏在自己手里，又有何不妥呢？

所以年轻人在选择考研院校时，可以参考一些相关的指标，例如学术水平、师资力量、科研实力、国际化程度等等，以便做出更好的决策。

更何况对于一些考生来说，他们或许更看重学校所在城市能提供的实习和就业机会。

尽管有的学校并不是“双一流”，但是它能提供的实习和就业机会丰富多样，而且又在诸如北京、上海、深圳、杭州这样的大城市。

相较之下，一些名校虽然表面光鲜、名气响亮，不过因为地理位置和学科设置的问题，可能确实无法提供同样丰富多样的实践机会。

此外，除了实习和就业机会，年轻人在选择学校时还应该考虑其他因素，例如学校的文化氛围、学生社团和活动等等，以便更好地融入学校生活，扩大人脉圈，增强自己的综合素质。

总之，年轻人“逆向考研”，可以说是00后大学生的一种新型“逆袭”。

他们通过冷静的思考和理智的分析，选择了更适合自己的道路，而非盲目追求名校的光环。平心而论，这样的选择并不应该受到社会舆论的偏见和批评。反而，我们应该给予发自内心的理解与尊重。

毕竟，如今的家长老师、用人单位和社会舆论，都应该反思对学历的过度重视。

比如在一些岗位上，研究生学历已经成为了准入门槛，或者由于竞争激烈而人为提高了招聘条件，然而过高的学历，可能并不符合岗位的实际需求。

因此，用人单位应更加关注求职者的能力，而非过分看重学历，想方设法为年轻人们减轻负担、缓和压力，让他们更加顺畅地求职、就业和生活。