考研考博，考研考博考硕士顺序
随着国家发展和人口的提高，中国教育事业在不断发展的同时也面临着一个问题，那就是“学历含金量”降低。
从开始的大学生一人难求，到现在即便是一本生也没有了绝对优势，院校的扩招甚至不少人喊出了“大学生沦为底层”、“读书无用”等丧气言论。
然而，人类和社会总要发展，想要不被社会所淘汰，就必须适应这个高速且高压的社会环境，而提升学历无疑是弥补不足的一种方式。
职场竞争激烈，提高学历是一条不错的出路
在求职的道路上，除了苦苦挣扎的专科生以外，本科生的优势其实也逐渐减少，各种211、985的“双一流”院校的毕业生层出不穷。
但“一个萝卜一个坑”，优秀企业招收的人数也总有个限度，于是这类高学历学生为了求“稳”，就会在应聘时放低自己的要求，与其他不是那么优秀的毕业生竞争同一个岗位。
于是各个行业，各个领域就出现了“内卷”情况，那么何为“内卷”？
“内卷”原为一个学术名词，简单来说就是指一件事到达一定程度后，无法稳定也无法进步，只能调整自身而将其变得更复杂、“门槛”更高的一种现象。
而现在大多数人都讨厌“内卷”，就是因为在这种竞争下，努力与收获的比例会不断降低，但自己又无法停止，从而成为“被努力”的“内卷”中一部分。
于是，提升学历就成了离开本科“内卷”池塘的一条通道，学子们前呼后拥又把“考研”“考博”变成了“内卷”的一部分。
从数据上来说，考博似乎比考研成功率更高
众所周知，更宽阔的学习环境、深入性教学能够给学生带来更多的进步，但不管是考研还是考博，其学历向上晋升之中的难度和压力，也不会轻松。
那么考研与考博到底谁更简单呢？
如果我们单纯地从数据上来比较两者之间的成功率，考博以15人中录取1的比例，看似比考研25人只能成功1人的比例更为轻松，但也不能忽视两者之间的差异。
“考研”与“考博”之间有何区别？在3方面差异明显
简单来说，从博士比研究生学位更高这一基础来看，“考博”的要求和专业性也要远远超过“考研”，正常情况下，一个人必须要有研究生学位才能继续考研，而除去这一方面，两者在另外三方面也有着明显的差异。
●报考模式
首先就是报考模式的不同，从大体上看，“考研”属于“统考”，考试时间和考试题目都统一决定，而且报考要求不高，只要是有本科学历皆可报名。
而“考博”不同，每个院校的要求都大不相同，考试的时间，内容都由不同院校独自决定，“考博”的招收要求和方式也更复杂严格。
除了传统的考试制度外，也可以进行申请审核来考取博士学位，而且学校还会根据学生的研究成果，计划状况来挑选最优秀的学员，因此选择这种方式考博也仿佛是“神仙打架”，大家都在拼自己的专业性。
●备考的难易程度
在考试难度上看，研究生考察范围广，种类多，更针对学生的基础，对专业知识以外的学科也有所涉及。
而考博更考验学生的专业度和文字表达，需要在三小时内写出三到四篇小论文，对考生的能力要求很高。
另外在考研较为统一的情况下，每个人都有着一定的了解，各种教育机构，考试真题也广为人知，只要肯认真学习，备考难度也不大。
考博就较为神秘，因为考核方式不统一，自己的能力有时比别人的经验更有用，而且考博的要求更专业，相比熙熙攘攘的考研教育，考博就鲜为人知。
●考博需要提前确定研究方向与导师
最后一点也很重要，那就是考博需要研究方向和博士生导师。
大部分研究生都是在入学后才确定方向，而考博之前就需要联系导师，并对不同导师进行不同的研究方向进行学习。每个导师的学习方向可能相差甚远，及早确定导师对考博的成功率有很大帮助。
而且与研究生不同，只要有条件和实力，可以选择不同学校多个导师报名，而如果想要选择到一个心仪的老师就需要自己的接触和沟通了。
在竞争激烈的情况下，想考博还得趁早才行
如果考生有考博的想法，不少过来人还是坦言表示：以现阶段的情况来看还是得趁早才行。
每个大学所设立的博士点都远远低于招收研究生，而且不少博士生导师只会收取一个人，更是导致了竞争的加剧。
如果能及早确立目标，甚至在本科期间就加强学术经验，在充实自己的同时，也更容易受到导师的青睐。
而且就像上边所说，考博需要自己的导师，及早确立目标和导师打好关系，在备考和考核过程都会轻松不少。
最后：总而言之，考博的难度要远超考研，但考研也是考博必经的历程，若有想法也要从早努力，方能临危不乱，获得成功。
考研考博(考研考博考硕士顺序)