复旦大学中国研究院，复旦大学中国研究院院长
封闭培训班的优势 选择考研机构需要注意什么?
不得不说，我接触陈平教授比较晚，最早也只能是两年前，那时的我本身是一个没有什么独立学术思考的刚从本科生变换成硕士研究生的学术小白而已。要知道，不论国内国外的高等教育环境，在那个阶段什么学术的概念都不懂，接触到更多的是国内翻译的西方主流经济学的理论，也许在过去的几十年，或者上百年，国人的学习动力和出发点都是极其谦卑的。我也不去否认它的好处。但是最近几十年的经济危机，以及中国等非西方经济实体的成功，实际上正在一步步验证主流经济学的漏洞，甚至是失败。这话很大，但事实就是这样。我从前到后，加上本科的经济学理论，前前后后深入的研究了6年左右的西方经济学派的理论，最大的一个发现就是即使是西方主流经济学届内部都已经开始发生了很大的分裂，新古典经济学为主的西方经济学实际上已经不再能够垄断经济现象和规律的解释作用。这也是我在和当时的经济学竞争观点讲师—唐.韦伯教授最多讨论的地方。他也给我很多肯定。甚至这种话题直接成为了我博士生期间要研究的一个课题。
说回陈平教授，老实讲，刚开始接触陈平教授的时候，让我最大吃一惊的就是他的反主流经济学理论，因为这和我不谋而合，只不过他有自己的《代谢增长论》等理论作为支撑，而且他本人的学术经历和研究成果也是让人折服的，比如首先发现经济混沌现象，自创发展了复杂演化经济学。每次在他的视频中，他给出的基本都是，在我看来，虽然有些激进但是是很有道理的新鲜的思路。我不能否认陈平教授是个浪漫主义和中国式古典主义结合的一位大家，他的很多思想和说法让人耳目一新，而且出生于上世纪四十年代的他，有着那个时代特有的浪漫和特殊气息—比如他特别推崇毛泽东思想。
陈平教授历来是敢想敢讲，自命眉山剑客一名，就直接看得出他本人的侠义之气。而且，在坚持这一点的基础上，他从卓有成就的理论物理学家转换成搞社会学的经济学家，那就注定他会带来很多新鲜，甚至是惊人的思路和结论。我不想在这里说太多他的成就。我倒是很想借此机会—他被互联网上一顿无脑之徒狂喷，来聊一下中国的“反智主义”和“公知”现象。
首先我要声明，我支持陈平教授，即使他偶有说话艺术欠妥，但是中心思想我不怀疑。
关于中美贸易战，刚开始很多国内的智库的公知们，很多都是想要息事宁人，感觉美国的做法基本上合理，说中国的确占了美国几十年的便宜，毕竟有那么大数额的贸易顺差；但是我想强调的一点是，中国和美国的贸易不存在占便宜一说，中国在发展过程中付出的牺牲和代价远比这些所谓的“便宜”大得多，而且双方贸易的商品也好，服务也罢，都是在全球自由贸易的大背景下发生的，主动地商品流出，流入，不存在“故意地占便宜”。产品的竞争力是客观存在的，不以人的意志为转移。我们决定不了，美国也是一样。客观自然界发生的事情，怎么可以认为的定性呢？
关于“救助”美国的“马歇尔计划”，二战后美国为了拉拢欧洲国家对抗苏联，提供给欧洲经济援助，结果换来的是欧洲几十年的对美的依赖甚至是“不听话”时的打压。自主权被削弱就是建立在这种援助计划之上的。美国的对外政策从来都是满满的附加条件。它也会这样理解中国，毕竟当今中国向全世界其他国家没有附加条件的援助都会被它抹黑，没理由不去怀疑它。第二是美国从来都是个忘恩负义的家伙，独立战争时期，在法国帮助美国打败英国殖民者的战争后，非但没有想着帮助法国，反而趁法国式微，低价从法国手中买到大量土地等等，再说到2008年金融危机时，中国大量购买美国国债，帮助美国度过危机，可是回头美国就说中国对美国有“恐怖平衡”，担心中国对美国的全球影响等等，反过头就“咬”中国。
老实讲，盎格鲁撒克逊人的后代，我是信不过的。毕竟是北欧维京海盗的后代，他们的骨子里，血液里都是野蛮的基因，文明和他们最多就是依附于表面而已。和中国几千年的文明没得比。想想英国，美国等等国家犯下的罪行，真以为当今世界的人会忘记那些记忆？
但是，事情的转折是，大量的“公知”或者“键盘侠们”，在自己不知从哪里得到的消息，低下的学术知识，极其有限的视野，开始“攻击”陈平教授这一类睁眼看世界，看自己的人身上了。凭借着那极其低下的文学素养，去随意地批判陈教授等人几十年的研究成果，而且这大多数是建立在否定自己，盲目崇洋媚外的一批蝼蚁。嘴上各种肯定美国等国家的各种好，否定着中国—自己国家的各种差劲等等。我不在此列举此类言论，口口声声喊着叫着“跪着站不起来”的人，实在是可悲。此类言论在知乎上，百度上到处充斥，稍微有点智商的人都会想想，这些平台本身都是什么水平？呵呵！
中国人也好，其他国家人也好，当然其他的不关我事，爱为人师的臭毛病都几千年了。造成落后挨打命运的原因，它就占其一。还不反省？
中国正在上升期，不假，但是中国的成就也是全球瞩目的。所谓的自信不是盲目的肯定自己不假，但是也绝对不会是盲目的否定自己，肯定别人。千万不能自己稍微懂点东西就去盲目地发声，甚至是恶意的“攻击”。这最多是自取其辱，暴露真实水平。
有些公知动辄拿一些“人，都不免成为“狭隘的经验主义者”。此处的狭隘不是指经验主义本身，而是人往往会套用自身和身边小圈子的经验，忽略这种经验或许不具有普适性，进而用自身经验自信满满地将其推到全世界的运行上”来否定科学家的一些观点和言论，但是试问，那些成果不都是现实基于个人的经验，再加上研究，继而进行推广的，普适性不能成为你否定别人的借口。如果是个杠精，说再多都是浪费口舌，干研究的就得沉下心，远离社会杂音，毕竟这种噪音百害无益。自己的水平都算不出来1+1，哪有什么资本去评判数学家的成就？离经叛道也好，需要时间检验的激进观点也罢。社会的进步需要第一批“敢吃螃蟹”的人，既然普通人帮不了社会的进步，那就不要拖进步人士的后腿。
我当然不会完全同意陈平教授的理论，但是他的敢为人先是我最推崇的。要知道，树叶都不存在完全相同的两片，你凭什么要求别人和你完全一致？只不过，看热闹，可以；惹事情，就是不行。
中国的互联网环境估计是受了国外“言论自由”的邪风，是个人都想发点声，淌一趟浑水，但是前提是你自己的水平和涵养够不够那个层次。不过，倒是从这些键盘侠和公知的嘴脸上，我倒是真的看出来中国和其他国家的“高水平”的“巨大差距”。
社会进步和发展太快，很多人心理失衡，正常。想骂骂街来抒发，找找自己脆弱的心理平衡，可以，但是攻击别人就不对了，这只会把自己的水平揭示得更加彻底，更加低人一等。自己心里阴暗就行了，可不能危害社会。
最后，借一句政委金灿荣的经典言论：嘿嘿嘿，这个公知腔啊，是最害人的。他们的话永远都对，但是都是废话和屁话。
珍爱生命，远离公知！
复旦大学中国研究院(复旦大学中国研究院院长)