学参考研(学参考研网)

近日，有网友发布视频爆料，在某大学图书馆内，学生放在窗台的考研资料，全部被扔到一楼大厅。现场一片狼藉，学生只能蹲在地上捡书。对此，图书馆老师回应，学校已经制止这种行为。而书被扔的原因是学生们用书来占座位，这种方式早被图书馆明文规定“不允许”。

高校屡上演“抢座”戏码，直接原因是座位供给不足，根本原因在于考研人数过多。实事求是说，该大学在考研座位上有管理，虽然有“简单粗暴”之嫌，相比诸多大学图书馆对“原生态占座”不管不问，算是比较负责了，当然方式还是要人性化。

高校考研竞争，在图书馆座位上，早已表现得淋漓尽致。之前媒体报道，合肥工业大学秋学期开学日，晚上11点，准备参考研的同学们就陆续聚集到主教学楼前，列队等候次日主教学楼开门，以便先行抢到属于自己考古复习的座位。凌晨三点过，等候开门的队伍发生拥挤，天快亮时主教学楼的大门被挤破，个别排队同学被玻璃划破了脸。

那么，本该温文尔雅的大学生，何以在抢座位上“相煎太急”？背后的思想脉络很简单，考研要长时间集中学习，需要有固定安静的场所环境，“座位权”几乎等于考取优先机会。想得简单了，不过是心理安慰罢了。只要心静，哪里不可以备考？教室、食堂、宿舍，甚至是路上，再说了，如果平时不松懈，考试前何至于如此大动干戈？

“座位权”之争，背后是考研内卷。在学术意义上，“内卷”概念最初是为了解释近代中国为什么没有孕育出更高级、更创新的生产方式。而当下的大学生，则被学分、颜值、考证、课外活动、学生工作、出国考试等裹挟。很多大学生都焦虑，不知道自己内心真正需要什么，只是因为别人考证就自己考证，因为别人要出国所以断定自己理所当然要出国，因为别人准备考研所以自己一定要考研而不管考的什么专业。

考研内卷，反映了大学多元性、可选择面的不足。有大学办成了“考研辅导学校”，有学生大学里尽量少参加社会实践只为了多腾出时间考研，有大学生在大学里唯一长进的就是“更会考试了”。大学的办学方向，应该是给学生更多选择性和选择能力，既有人选择考研，又有人选择就业，还有人投身创业，大多人挤在一条小道上也是资源浪费，受损的还是部分学生个体，其实反映的还是大学办学缺乏优势特色和硬核实力。

因为考研为了座位抢到头破血流，不过是大学生内卷之沧海一粟。倒是想问，这些眼里座位大于天的学生，有多少想好了自己需要什么？有多少知道自己擅长什么？还有多少纯粹是“别人在考研所以我要考研”“别人抢座位所以我要占座位”？